Остепененные чужаки
В нынешней России снижение общественного интереса к науке парадоксальным
образом сочетается с возрастанием интереса к ученым степеням. По статистике
Высшей аттестационной комиссии (ВАК), с каждым годом защит, как кандидатских,
так и докторских, становится все больше, а около 15% защищающих диссертации
составляют не ученые, а люди, имеющие отдаленное отношение к науке: политики,
бизнесмены, чиновники и др.
Стремлению этих людей к ученым степеням даются разные объяснения. И
престижность ученых степеней, сохраняющаяся вне зависимости от отношения
общества к науке. И предельная простота их получения в современной России, где
за деньги можно приобрести практически все, в том числе и ученые степени; и
широко распространена такая услуга, как проплаченные защиты «под ключ». И то
обстоятельство, что наличие у человека ученой степени придает его мнению статус
мнения эксперта: одно дело, если, скажем, политик высказывает свое личное мнение
по тому или иному социально-экономическому вопросу, другое – если он высказывает
его в качестве доктора социологических или экономических наук.
Так или иначе, сильных мира сего влечет к ученым степеням. А как сами ученые
относятся к тому, что ученые степени получают люди, не занимающиеся наукой?
Чтобы ответить на этот вопрос, Институт психологии РАН провел опрос, задав
представителям нашего научного сообщества два вопроса: «Как Вы относитесь к
получению ученых степеней лицами, имеющими весьма отдаленное отношение к науке
(бизнесменами, политиками и т.д.)?» и «Следует ли научному сообществу
препятствовать получению ученых степеней людьми, имеющими отдаленное отношение к
науке, и если да, то каким образом?»
Опрос показал, что 84% наших ученых относятся к получению ученых степеней
лицами, имеющими отдаленное отношение к науке, отрицательно, 7% – нейтрально, 8%
высказали особое отношение к этому явлению. Никто из респондентов не оценил его
положительно, 1% затруднился ответить.
Среди вариантов «особого» отношения преобладали такие, как «неоднозначно:
если человек хотя бы организовал исследование, дал на него денег, то
положительно», «все зависит от научного потенциала таких людей, не важно, где
они работают», «в гуманитарных науках это иногда возможно, в естественных –
нет», «если они написали диссертацию сами, это хорошо, если нет – плохо» и др.
То есть в нашем научном сообществе преобладает негативное отношение к
подобной практике. Хотя в принципе не исключается, что определенный вклад в
науку, прежде всего в социогуманитарную, может внести и человек, профессионально
не занимающийся ею.
78% опрошенных считают, что научному сообществу следует противодействовать
получению ученых степеней людьми, имеющими отдаленное отношение к науке, 6%
полагают, что не следует, и 16% затруднились ответить на данный вопрос. При этом
полагающие, что противодействовать подобной практике не следует, отмечали, что
отсутствие принадлежности к науке само по себе не должно быть препятствием
получению ученой степени, но в подобных случаях необходимо отслеживать, сам ли
диссертант написал свою диссертацию.
В целом ответы респондентов свидетельствуют о том, что основная часть нашего
научного сообщества негативно относится к получению ученых степеней людьми,
имеющими отдаленное отношение к науке (или не имеющими никакого отношения к
ней). Однако основную ответственность за широкое распространение этой практики
ученые возлагают не на «чужаков», а на само научное сообщество, в первую очередь
на ученые советы и ВАК, полагая, что с ней можно и нужно бороться.