"Магазин" Клерк.ком

Войти в реку дважды

С наступлением думских каникул центр партийной активности сместился в регионы. Так, в политической тусовке Северо-Запада активно обсуждается информация об очередной попытке депутата Госдумы Владимира Крупчака усилить свои позиции в «Единой России»: ходят слухи, что, якобы заручившись поддержкой матерого полярника-единоросса Артура Чилингарова, нардеп-лесопромышленник замыслил сесть в кресло секретаря Архангельского регионального политсовета партии, вытеснив из него Николая Львова. Любопытно, что Львов был избран на этот пост всего три месяца тому назад единогласным решением отчетно-выборной конференции архангельского регионального отделения партии «Единая Россия». Да и архангельское отделение партии находится на хорошем счету у федеральных структур «Единой России». Тем интересней будет наблюдать, какие мотивировки могут всплыть при продвижении кандидатуры Крупчака на пост лидера архангельских единороссов.

Особую пикантность ситуации придают некоторые обстоятельства давней и непростой истории взаимоотношений Владимира Крупчака с «Единой Россией». Местные наблюдатели убеждены, что не кто иной, как Крупчак выступил могильщиком регионального рейтинга партии власти на выборах в Законодательное собрание Архангельской области в декабре 2004 года. Напомним, что «Единая Россия» тогда получила всего 23% голосов в местном парламенте (в то время как в декабре 2003 года на выборах в Госдуму за единороссов в Архангельске отдали голоса почти 38% избирателей).

Главной новостью в декабре 2004 года стал успех в Архангельске двух региональных блоков – «Наша Родина – Архангельская область» и Партия социальной справедливости, каждый из которых набрал около 8% голосов. Блок «Наша Родина – Архангельская область» представлял собой объединение региональных отделений СПС и «Яблока». Объединившись, правым в Архангельской области удалось суммировать показатели этих партий декабря 2003 года. Таким образом, электоральные потери «Единой России» на последних выборах в Архангельске наблюдатели целиком отнесли на успех Партии социальной справедливости (ПСС), имевшей сходные с идеологией «Единой России» лозунги.

«Единая Россия», несмотря на то что набрала голосов больше, чем другие партии, потерпела поражение, – комментировал итоги выборов в областное Законодательное собрание архангельский политолог, директор центра «Форис» Вадим Трескин. – Партия всего лишь за год лишилась половины голосов избирателей области. Электоральная поддержка снизилась в два раза – с 50 до 23%. Партия социальной справедливости показала классический пример того, каких результатов можно добиться с помощью предвыборных технологий и озвучиванием именно тех идей и лозунгов, которые хотят видеть люди. Без этого партия набрала бы 1,5–2%, это были бы сторонники и коллеги тех, кого она представляла».

Особую досаду единороссов может вызывать тот факт, что у истоков создания ПСС стоял депутат Госдумы Владимир Крупчак, входящий во фракцию… «Единая Россия». При этом в Архангельске ни для кого не секрет, что в интересах ПСС в декабре 2004 года использовался не только идеологический ресурс местных единороссов, но и другие возможности «Единой России», в том числе пресловутый административный ресурс.

Местные наблюдатели, комментируя успешный поход «партии Крупчака» в Архангельское областное собрание, обращают внимание на то, что у предпринимателя и депутата есть свои счеты с «Единой Россией», от имени которой он теперь выступает в Государственной Думе. Как писали местные и центральные СМИ, в 2003 году Владимир Крупчак уже был исключен из «Единой России» с довольно категоричными формулировками: «за грубое нарушение Устава партии и решения III съезда партии». При этом местное отделение ЕР выдало ему весьма нелестную официальную характеристику, отметив, что Крупчак «играет деструктивную роль в деятельности и подрывает авторитет Архангельского отделения партии», «допускает негативные поступки» и вообще «зарекомендовал себя с отрицательной стороны». По мнению руководства Архангельского отделения ЕР, «отчетливо обозначилось его стремление использовать принадлежность к партии в личных интересах… добиться личных целей любыми средствами, обман и введение в заблуждение руководства партии».

Тогда архангельские единороссы сигнализировали наверх о том, что действия Крупчака «ведут к ослаблению позиций партии «Единая Россия» в регионе». Итоги последних выборов показали, что эта оценка была пророческой. Потеря трети голосов по сравнению с декабрем 2003 года оказалась серьезным сигналом, призвавшим архангельских единороссов заняться выявлением причин и указанием виновных. Тем более что за этим далеко ходить не пришлось.

«Мы не сомневались в том, что «Единая Россия» получит по сравнению с другими партиями большинство мест в региональном парламенте, – говорил секретарь архангельского регионального политсовета партии Николай Львов в декабре 2004 года. – Однако партия могла бы получить больше голосов. Но, к сожалению, волна оголтелого черного пиара и грязи со стороны некоторых оппонентов обозлила избирателя. Протест избирателя против грязи – очень серьезный знак для нас».

Бомба для председателя

Энергокризис, парализовавший жизнь Москвы и столичного региона 25 мая, в результате которого пострадали до 5 млн. человек, не привел к отставке председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Пока дело ограничится уходом со своих постов руководителей «Мосэнерго». Это стало ясно после расширенного заседания Совета безопасности, состоявшегося в субботу. Владимир Путин в своих оценках и комментариях был более категоричен, чем в злополучную для энергетиков последнюю среду весны.

Особенно критично президент высказался по поводу «недостатка финансирования», на которое ссылаются энергетики. По данным президента, чистая прибыль РАО «ЕЭС» за 2004 год составила 2 млрд. долл. «При этом совет директоров «Мосэнерго» рекомендовал выплатить в качестве дивидендов почти 1 млрд. руб. за 2004 год, что в полтора раза больше, чем в 2003 году». Последние цифры, видимо, особенно возмутили главу государства. «Надо еще проверить реальную налоговую нагрузку на РАО «ЕЭС» в последнее время. Куда уходят деньги от фактической приватизации так называемых непрофильных активов? Почему крупные объекты недвижимости в Москве, в центре Москвы, получают собственников на Кипре? Куда тратятся деньги? Должен отметить, что Министерство промышленности и энергетики не наладило должным образом контроль за деятельностью компании», – вопрошал Владимир Путин.

И эти вопросы явно не повисли в воздухе, а будут приняты теми же налоговыми органами как руководство к действию.

Однако насколько обоснованны сомнения, порожденные президентом? Заместитель председателя комиссии по естественным монополиям Совета Федерации Валентин Межевич, отвечая на вопрос корр. «НГ», заявил, что если уж возникли вопросы, касающиеся реальной налоговой нагрузки на РАО «ЕЭС», то адресовать их следует прежде всего контрольным органам и если есть необходимость, то проводить такие проверки.

По мнению советника гендиректора «Мосэнерго», бывшего главы компании, Нестора Серебряникова, «реформа, проводимая Чубайсом, разрушает энергетику». «Президент правильно оценил то, что помимо финансовых и корпоративных вопросов энергетика требует профессионализма, понимания, знания специфики, – сказал Нестор Серебряников в беседе с корреспондентом «НГ». – Энергетика работает в едином процессе производства, передачи, реализации и собственного сервиса. Все эти элементы неразрывны, это живой организм. А его разрушили во имя коммерции. То, что произошло, – закономерный результат (энергокризис. – «НГ»). В энергодефицитных регионах, там, где энергии не хватало и не хватает, – в Центральном регионе, и Москве в частности, – уже 10 лет никто ничего не строит, не обновляет стареющее, вышедшее за пределы расчетного срока оборудование. Единственное, что предпринимается, – продление сроков действия устаревшего оборудования».

«Руководство РАО «ЕЭС», безусловно, увлеклось финансами и реорганизацией вместо того, чтобы прислушаться к советам специалистов, – считает Серебряников. – А они говорили, что надо планово менять оборудование и модернизировать объекты. Кроме того, в руководстве энергетики явно не хватает профессионалов, и формирование нового коллектива руководителей – насущная проблема».

«Безусловно, налоговые проверки в «Мосэнерго» в ближайшее время состоятся, – считает Серебряников. – Президент дал прямое поручение премьеру Фрадкову, и по-другому теперь быть не может». Консультант международной консалтинговой компании CMS Cameron McKenna Джек Ньюшлос выразил опасение, что правовая оценка деятельности РАО «ЕЭС» может быть необъективной: «Российская власть уже поторопилась сделать нужные ей выводы. Пока не будет досконального инженерного анализа и результатов работы комиссии по расследованию аварии, говорить о чем-то преждевременно. Боюсь, что обнародованные выводы имеют мало отношения к делу. Я посмотрел на статистику аварий в разных странах. И я что-то не слышал, чтобы где-нибудь по этому поводу была задействована прокуратура. А в России, оказывается, самые крупные инженеры-энергетики заседают именно в прокуратуре».

Стоит отметить, до 25 мая у властей не было сколько-нибудь серьезных претензий к финансово-хозяйственной деятельности одной из крупнейших компаний страны. Высокопоставленный источник «НГ» в РАО «ЕЭС» подтвердил, что налоговые проверки проводились регулярно и нарушений не выявлялось. Добавим, что в прессу, во всяком случае, информация об этом не попадала. Правда, не исключено, что теперь, получив, что называется, президентское благословение, налоговые органы продемонстрируют куда большее рвение в поиске явных и мнимых грехов и чего-нибудь накопают.

Независимый эксперт Григорий Выгон, детально анализировавший в начале прошлого года налоговую нагрузку на РАО «ЕЭС» и знающий ситуацию в компании не понаслышке, выразил сомнения, что усилия налоговиков увенчаются большим успехом. «Если в структуре налоговых платежей компании преобладает НДС, – заметил он, – то там, как правило, достаточно прозрачно и вариантов для ухода от налогов практически не существует». Впрочем, РАО «ЕЭС» также платит налог на прибыль, а здесь, признал Григорий Выгон, несравненно больше способов минимизации налогообложения, что сейчас считается чем-то противозаконным.

Таким образом, можно предположить, что усилия налоговых органов при проведении повторных проверок РАО «ЕЭС» и его структурных подразделений сосредоточатся главным образом на этом участке. Дело ЮКОСа убедительно показывает, насколько губительными для руководства компании могут оказаться результаты такой работы. Из чего следует малоприятный лично для Анатолия Чубайса вывод – в его судьбе пока определенности нет. Отставка может последовать уже в обозримом будущем, но формальным поводом для нее будет уже не энергокризис как таковой (за просчеты в организации оперативной работы одного из подразделений увольнять председателя РАО «ЕЭС» было бы не совсем справедливо), а нарушения финансово-хозяйственной деятельности всей компании.

Не стоит забывать и о том, что основным акционером РАО «ЕЭС» является государство, сказал «НГ» научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Именно поэтому я считаю, что доля вины государства в произошедшем очень значительная. В течение всех последних лет проводилась политика такая: давайте будем приветствовать естественные монополии и придерживать реформы, которые их касаются, а за счет этого будем иметь больше накоплений в других отраслях. Это была ошибка».

Азербайджан: какого цвета будет революция

На днях в Баку состоялась торжественная церемония сдачи в эксплуатацию нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, который, по мнению ряда экспертов, коммерчески весьма сомнителен, зато очень выгоден Западу политически и явно бьет по интересам РФ на Каспии. Причем не только в том смысле, что каспийская нефть теперь может поставляться на экспорт в обход России, но прежде всего потому, что в странах Кавказа и Центральной Азии теперь «легче» будут проходить цветные революции. К слову сказать, не за горами очередные президентские выборы в Казахстане и Туркменистане (2006 г.) А ближе всего – очередные парламентские выборы в Азербайджане (ноябрь 2005 г.).

Как бы кому-то ни хотелось, но надо признать, что позиции России как в Азербайджане, так и в Каспийском регионе в целом за последний десяток лет серьезно ослабли. «Каспийские углеводороды – это инструмент для того, чтобы геополитически и экономически вывести Среднюю Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и тем самым ликвидировать возможность постсоветской имперской реинтеграции», – писал известный американский политолог Збигнев Бжезинский. Сегодня очевидно, что «рецепт» Бжезинского сработал. Альтернативный российским маршрутам транспортировки нефти нефтепровод Баку–Тбилиси–Джейхан стоимостью 3,6 млрд. долл. готов. И это несмотря на то, что уже несколько лет функционирует Каспийский трубопроводный консорциум, через который азербайджанская нефть могла бы поступать в систему российской «Транснефти». Скоро начнут строить альтернативный российским маршрутам газопровод Баку–Тбилиси–Эрзурум. В Азербайджане ведущие позиции занимают западные энергетические компании. Из российских компаний в Азербайджане присутствует только НК «ЛУКОЙЛ». Да и та продала свои 10% в известном проекте «Азери–Чираг–Гюнешли». В «ЛУКОЙЛе» говорят, что продажа никак не была связана с политикой. Может быть, это и так, но вот появление российской компании в «контракте века» было связано с прозападной политикой Гейдара Алиева и проблемными отношениями России с Азербайджаном самым прямым образом.

«Контракт века» начали готовить в правительствах президентов Азербайджана Муталибова и Эльчибея. Россия поначалу в проекте не фигурировала. В 1993 году глава «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов пытался обсудить с Эльчибеем участие компании в проекте, но ничего не добился. В ответ тогдашний российский министр иностранных дел Андрей Козырев заявил, что Москва не признает контракта. А затем последовал мятеж против Эльчибея, который организовал известный герой карабахской войны 1991–1992 годов, полевой командир Сурет Гусейнов, по слухам состоявший в тесной дружбе с располагавшейся в Гяндже российской дивизией ВДВ. Среди свидетелей тех трагических событий ходит история, весьма похожая на реальность. Якобы Гейдар Алиев приезжал к Гусейнову, вставал перед ним на колени и говорил: «У тебя есть сила, а у меня мудрость». Похоже, что тогда они договорились. В результате Эльчибей вынужден был бежать из Баку, куда вместо него вместе с подконтрольными Гусейнову войсками въехал Гейдар Алиев, который немедленно был избран председателем парламента, а уже в октябре 1993 года стал президентом Азербайджана. В качестве благодарности Алиев назначил Гусейнова премьер-министром. Но приход к власти Алиева не оправдал российских ожиданий. Когда в 1994 году в рамках «контракта века» получили огласку новые проекты, России там опять не оказалось. И снова последовал мятеж Гусейнова, но уже против Алиева. Мятеж был подавлен, Гусейнов бежал в Россию. А «контракт века» к сентябрю 1994 года был готов к подписанию, и опять – без России. В третий раз вспыхивает мятеж. На сей раз он поднят отделом милиции особого назначения под командованием Ровшана Джавадова. Несколько дней в центре Баку шел бой, были убитые и раненые. Сотни человек были арестованы. После этого в «контракт века» вошел «ЛУКОЙЛ».

Весной 2003 года компания продала свою долю в проекте. С тех пор Министерство налогов Азербайджана время от времени заявляет, что российская компания должна заплатить налог на прибыль с этой сделки. Местные налоговики вменяют ей недоимку в 250 млн. долл. «Этот вопрос постоянно в нашем внимании, – говорит министр налогов Азербайджана Фазиль Мамедов, – и периодически переговоры ведутся». Министр отмечает, что пока власти страны не хотели бы судиться с «ЛУКОЙЛом». Но такой возможности в будущем Мамедов не исключил. Сегодня «ЛУКОЙЛ» испытывает осложнения и с другим азербайджанским проектом – по освоению сухопутных месторождений структуры Говсаны-Зых. Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) грозит аннулировать партнерство по проекту. Конечно, трудности «ЛУКОЙЛа» в Азербайджане можно объяснять тем, что руководящий клан и его окружение вытесняют и не пускают «чужих» в доходный бизнес. По мнению оппозиции, это так и есть. Из доходных сфер изгоняют не только «чужих», но и отечественных олигархов, так как они не принадлежат к правящему клану или не испытывают к нему должного благоговения. Из страны пришлось уехать, например, одному из богатейших людей Азербайджана, бывшему спикеру меджлиса и лидеру Демократической партии Азербайджана Расулу Гулиеву, который поддерживал на последних президентских выборах противника Ильхама Алиева Ису Гамбара. Гулиев просил политического убежища в США. Другой оппозиционер-олигарх Рза Ибадов обосновался в Бельгии.

Но все же дело не только в клановой организации азербайджанской общественной жизни и экономики. Дело в том, что Азербайджан не хочет находиться и уже фактически не находится в зоне российского влияния. Политику снижения зависимости от России начал проводить Алиев-старший. Ее же проводит и Алиев-младший. И это вполне понятно, если учесть и династический режим страны, и экономическое положение России. Обеспечить масштабную разработку азербайджанских ресурсов, а значит, и хорошее содержание правящего клана может только западный капитал. России бы со своим нефтегазовым сектором разобраться. Тем более что роль России с «внедрением» «ЛУКОЙЛа» в «контракт века» была далеко не бесспорной.

Сегодня у России остался практически единственный инструмент давления на Азербайджан – Нагорный Карабах. Комиссия ОБСЕ по Нагорному Карабаху, куда входит Россия, вот уже несколько лет не может принять ни одного конструктивного решения по проблеме. В Генеральной Ассамблее ООН все попытки Азербайджана побудить эту организацию вмешаться в урегулирование конфликта в Карабахе блокируются. Более того, распространялась информация, что из Россия в Карабах поставляется оружие.

Вместе с тем для народа Азербайджана проблема Нагорного Карабаха очень чувствительна. Клан использует это обстоятельство по-своему и в своих интересах. Ильхам Алиев уже делал публичные заявления о том, что Азербайджан готов разобраться с Арменией военным путем. Это прежде всего воспринимается наиболее националистически настроенными слоями населения, что приводит к росту как антиармянских, так и антироссийских настроений, а значит, сближает Азербайджан с Западом и Турцией. А правящие круги при этом получают оправдание развертыванию широкомасштабного сотрудничества с НАТО, вплоть до вступления страны в альянс. Именно такие цели в свое время поставил Гейдар Алиев. Азербайджан с 1994 года является членом натовской программы «Партнерство ради мира». Специалисты НАТО оказывают азербайджанской стороне помощь в оборонном планировании, подготовке военных кадров и спецподразделений по борьбе с терроризмом. Работает механизм политических консультаций Баку с НАТО. А Турция как член НАТО уже фактически подключилась к содействию в охране азербайджанских границ, в том числе воздушного пространства.

Очевидно, что главная ценность Азербайджана – его геополитическое положение. Именно через Азербайджан удобнее всего подвигать Россию на Каспии, оказывать давление на усиливающийся Иран, выводить из сферы влияния России Кавказ. США и Евросоюз уже показали, что не дадут президенту Путину свободы действий в Чечне, и используют для этого Грузию. Азербайджан на этом фоне становится еще более привлекательным. Азербайджан сегодня так же ценен для Запада, как и Украина. Поэтому Запад по большому счету закрывает глаза и на династический режим, и на разъедающую все и вся коррупцию, и на политические репрессии, на что постоянно указывает оппозиция, и на одиозность фигуры Алиева-младшего, которому, по мнению его оппонентов, только и остается что точно следовать настроениям «хозяев».

Итак, внешняя, западная составляющая ухода Азербайджана из зоны влияния России уже сработала. Что же дальше? Революция? Вполне вероятно. Как считают наблюдатели, сегодняшняя реальность в Азербайджане такова, что вполне может быть охарактеризована известным положением из революционной практики, когда «верхи не могут, а низы не хотят».

Страна была передана в наследство почти два года назад. Это была первая на территории бывшего СССР династическая передача власти. В 2003 году, незадолго до смерти Гейдара Алиева, была проведена операция «преемник». Сначала тяжело больного президента перевезли в Анкару и сообщили о том, что он назначил премьер-министром своего сына Ильхама. Затем находившегося в коме Алиева-старшего транспортировали в Кливленд, где он пребывал до тех пор, пока не прошли президентские выборы. И только после вызвавшей немало вопросов победы на выборах Ильхама было объявлено о смерти его отца. Таким образом клановое правление в стране было сохранено. Более 30 лет Алиев-старший управлял Азербайджаном как собственной феодальной вотчиной, начав свою деятельность с печально известных чисток инакомыслящих. Как свидетельствует историк и публицист Рой Медведев, масштабы чисток были грандиозны. Были арестованы и осуждены сотни и сотни представителей партхозактива, производственников, начальников предприятий, первых секретарей райкомов и даже районных прокуроров. В начале 70-х Азербайджан пережил массовую эмиграцию, когда страну вынуждены были покинуть более 2,5 млн. человек, спасавшихся от ненавистного режима.

Ильхам применил отцовский «опыт» сразу после «наследования». После вызвавших возмущение оппозиции президентских выборов в стране прошли массовые демонстрации протеста. В ответ, как утверждают правозащитники, начались репрессии. При этом они ссылаются на американскую правозащитную организацию Human Rights Watch, в докладе которой говорится о событиях вокруг последних президентских выборов в Азербайджане. Как сообщается, Human Rights Watch задокументировала множество случаев необоснованных арестов, избиений и пыток, а также политически мотивированных увольнений с работы сторонников оппозиционных сил. Тенденция избавляться от неугодных правящему режиму четко прослеживается и сейчас – в Азербайджане, по данным правозащитных организаций, есть политзаключенные. Ильхаму, конечно, повезло с отцом. Гейдар Алиев был талантлив, властолюбив, обладал мощным авторитетом и политическим опытом, имел отличную гебистскую школу. А сын – это всего лишь сын, который мало чего добился собственными усилиями. В стране сегодня немало людей, которые, мягко говоря, симпатий к унаследовавшему «престол» Ильхаму не испытывают. Ильхама упрекают в том, что он слаб как президент и не очень приятен как человек, расходятся настойчивые слухи о его бытовых слабостях.

Сегодня Азербайджан стоит накануне событий, которые могут усилить оппозиционные настроения в стране. В Азербайджане идет подготовка к парламентским выборам. Страна должна внести прогрессивные изменения в Избирательный кодекс, чего от Азербайджана добиваются ПАСЕ и ОБСЕ. А по требованию МВФ, который предоставляет кредиты стране на нужды реформ, Азербайджан должен повысить цены на энергоносители, в том числе на природный газ, что, в свою очередь, приведет к росту цен на потребительские товары и услуги. В стране, где средняя заработная плата составляет, по разным оценкам, от 25 до 64 долл., эти экономические меры вряд ли понравятся населению.

При этом разрыв в уровне жизни населения страны и верхушки поистине чудовищен. По сведениям агентства «Туран», члены клана хранят за рубежом средства на сумму более 5 млрд. долл. По той же информации, в Баку и его пригородах насчитывается более 2 тыс. особняков и вилл стоимостью около 1 млн. долл., хотя официальная зарплата чиновника в Азербайджане не превышает 100–200 долл. По данным турецкой газеты «Хюрриет», которую в отличие от оппозиционных изданий в субъективном отношении к клану Алиевых не заподозришь, всего за годы правления клана Алиевых из государственной казны исчезло не меньше 3 млрд. долл. На 2005 год государственный бюджет Азербайджана сверстан в объеме 2 млрд. долл. При этом львиная его доля предназначена на содержание многочисленного чиновничьего аппарата и силовых структур.

Так что Ильхаму Алиеву есть чего опасаться. И если ему повезло с отцом, то Азербайджану с Ильхамом явно не везет. Впрочем, в династических режимах это – обычная вещь, поскольку дети не всегда перенимают таланты своих родителей. Ильхам так и не смог выйти из тени своего отца. Присутствие Алиева-старшего ощущается повсюду. Он сегодня взирает со множества рекламных щитов. Его портрет – в каждом правительственном кабинете. В Баку главная автомагистраль, аэропорт, концертный зал переименованы в честь великого нахичеванца. Его имя носят месторождения нефти и газа, терминалы, улицы. А не так давно в Баку было установлено монументальное 12-метровое бронзовое изваяние Гейдара Алиева, которое, подобно языческому идолу, как бы направляет народ по «праведному пути» посредством высоко поднятой правой руки. Несмотря на то что живым президентом Азербайджана является Ильхам, создается мистическое впечатление, что страной управляет покойный Гейдар. Политический курс и окружение нового президента Азербайджана тоже остались теми же, что и при отце Ильхама. В результате речь идет о всепроникающей коррупции, стремительной деградации экономики, разворовывании государственных денег и отсутствии гласности и свобод.

В обзоре, опубликованном организацией «Transparency International», Азербайджан назван 95-м в списке из 102 наиболее коррумпированных стран. Сегодня около 75% ВВП страны приходится на нефтегазодобычу. Доходы государственного бюджета примерно на 70% формируются за счет той же отрасли. При этом с 1995 по 2004 год объемы производства в химической, металлургической, машиностроительной и легкой промышленности снизились на 90–95%. По оценкам американского Агентства энергетической информации, по показателю ВВП на душу населения Азербайджан уступает даже Армении и лишь немного превосходит Грузию, экономика которой практически полностью разрушена. Как не уделялось, так и не уделяется должного внимания социальной сфере. По данным американского посольства в Баку, от 70 до 80% населения Азербайджана живет ниже черты бедности и до 45–50% находится за чертой нищеты. Лишь 20% населения имеют доход, превышающий прожиточный минимум.

Поэтому неудивительно, что, согласно тому же источнику, 3 млн. 250 тыс. человек, то есть более 45% населения, покинули страну в поисках работы. На заработках за границей находится значительная часть мужского населения страны. Наряду с катастрофической эмиграцией, а на сегодняшний день в стране проживают не более 3,6–3,7 млн. человек, налицо практически опустевшие провинции. Подавляющая часть населения Азербайджана сконцентрирована в районе Бакинско-Апшеронской агломерации, а в провинциях осталось не более 1 млн. человек. До двух третей населения Азербайджана не имеют постоянной работы и существуют лишь на то, что высылают их родные, находящиеся на заработках за пределами страны. Основная их часть (около 3 млн. человек) находится в России. В наиболее крупных провинциальных городах Азербайджана – Гяндже, Мингечауре, Али-Байрамлы, Шеги – свирепствуют тотальная безработица, антисанитария, преступность. В стране происходят массовые отключения электроэнергии, перебои в газоснабжении.

И без того ограниченные финансовые ресурсы Азербайджана, включая даже кредиты МВФ, в значительной своей части попадают не по назначению. Все приносящие какой-либо доход коммерческие компании поделены и розданы в управление представителям правящей верхушки. По мнению экспертов МВФ, коррупция в Азербайджане охватила все властные структуры и уже угрожает национальной безопасности. В частности, по этой причине МВФ отложил предоставление стране последнего транша в размере 119 млн. долл. по трехлетнему займу на сокращение бедности и стимулирование экономического роста. По оценке МВФ, руководство страны пока не смогло решить ни одной социально-экономической проблемы, а ситуация в стране близка к социальному взрыву. Несмотря на рост добычи нефти и газа в Азербайджане, уровень жизни в стране падает. По мнению представителей Демократического конгресса Азербайджана, это происходит потому, что нефтегазовая политика руководства страны противоречит национальным интересам и ведет к обогащению только находящейся у власти элиты.

Сегодня телекомпании Азербайджана принадлежат «семье». По сведениям международной организации «Репортеры без границ», власть также контролирует и оказывает давление на национальные электронные СМИ, отказывая неугодным в выдаче лицензий. По той же информации, практикуется тактика использования политически мотивированных судов для уголовного преследования журналистов, критикующих режим и правительственных чиновников, проводятся политически мотивированные налоговые проверки СМИ. Предлагаются и финансовые подачки для поощрения «объективного» освещения новостей. По этим причинам в азербайджанской прессе и других СМИ практически невозможно найти что-либо другое, кроме пышного восхваления режима и его персонификации в лице Ильхама Алиева.

Как минимум удивление вызывают рассуждения представителей президентского окружения о том, что президент Ильхам Алиев обеспечил в стране «национальное единство и солидарность» и, как подчеркивает руководитель исполнительного аппарата Алиева-младшего Рамиз Мехтиев, «снискал большое уважение и любовь людей». В действительности, как утверждают правозащитники и представители оппозиции, режим держится на репрессиях, насилии, преследовании инакомыслящих, политическом сыске и пресечении любых попыток выразить недовольство. Так что не будет ничего удивительного в том, если на постсоветском пространстве очередная революция последует в Азербайджане.

Правящий клан, видимо, не исключает такой возможности. В стране рассматривается вопрос об изменении Конституции с целью перехода к парламентской республике. Таким образом «алиевы» намерены обезопасить себя от возможной победы оппозиции на следующих президентских выборах.

Гособвинение попросило для Пичугина высшую меру наказания

Приговор начальнику четвертого отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину будет оглашен 30 марта. Коллегия присяжных признала Пичугина виновным по всем эпизодам обвинения и не заслуживающим снисхождения. Гособвинитель по совокупности обвинений потребовал приговорить сотрудника ЮКОСа к пожизненному заключению, а адвокаты уже готовятся обжаловать приговор в Верховном суде РФ и в Европейском суде по правам человека.

24 марта присяжные признали Пичугина полностью виновным по обвинению в убийстве супругов Гориных, а также в покушении на жизнь Ольги Костиной – бывшего начальника управления общественных связей мэрии Москвы и экс-советника главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Что касается эпизода с покушением на жизнь бывшего начальника управления делами ЗАО «Роспром» Виктора Колесова, присяжные признали подсудимого виновным лишь в организации избиения Колесова, не усмотрев в произошедшем покушения на жизнь предпринимателя.

По словам адвоката Георгия Каганера, выступая на следующий день в прениях сторон, гособвинитель запросил для Пичугина 14 лет лишения свободы за организацию покушения на Ольгу Костину, 7 лет за организацию избиения Виктора Колесова и пожизненного заключения за организацию убийства супругов Гориных. По совокупности преступлений обвинение запросило для Пичугина пожизненного заключения. Проходящего по делу в качестве соучастника Алексея Пешкуна обвинение попросило приговорить к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Как говорится в опубликованной на официальном сайте Генпрокуратуры РФ речи гособвинителей по делу Алексея Пичугина перед коллегией присяжных, «сторона обвинения считает, что вина Пичугина и Пешкуна в предъявленном им каждому обвинении доказана, поскольку нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия».

Адвокаты сотрудника ЮКОСа продолжают настаивать на полной невиновности своего подзащитного и намерены добиваться полного оправдания Алексея Пичугина. «Мы в полной мере собираемся обжаловать обвинительный приговор в Верховном суде РФ, – говорится в заявлении, подписанном всеми адвокатами Пичугина. – Кроме того, нами будет направлена дополнительная жалоба в Европейский суд по правам человека по нарушению права Алексея Пичугина на справедливое судебное разбирательство, которое закреплено в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Вердикт коллегии присяжных заседателей защита Пичугина считает «нелогичным и противоречивым». По мнению адвокатов, «вердикт стал результатом закрытого процесса, в ходе которого неоднократно нарушались основные права Алексея Пичугина, предусмотренные российским законодательством и международным правом». «В материалах уголовного дела доказательства вины Алексея Пичугина отсутствуют, – говорится в заявлении защиты. – «Вина» Пичугина состоит лишь в том, что он является работником нефтяной компании ЮКОС, преследуемой российскими властями, и в том, что на предварительном следствии он отказался дать показания на руководство компании».

Как передал Интерфакс, официальный представитель ЮКОСа следующим образом прокомментировал вердикт присяжных: «Компания считает дело Пичугина от начала и до конца сфабрикованным. Адвокаты ЮКОСа в настоящее время решают, по какой линии продолжить защиту Пичугина».

Модест Колеров займется имиджем России

– Уже приступил.

– Поручения на этот счет у меня не было.

– Не уверен. Поскольку то, что вы имеете в виду, – дело политическое. Понимаете, все должно быть закономерно. Если возникает необходимость поддержки общественных, культурных проектов, прав соотечественников, то это должно обсуждаться. Но вы-то ведь имеете в виду политический кризис.

– Штатное расписание, конечно, известно, но я просто не знаю, могу ли я его обсуждать.

– Уже тогда, когда было объявлено об этом глобальном проекте – поддержке имиджа России за границей (я помню, это громко обсуждалось), – я сам интересовался: кто исполнитель, как это делается, сколько точно выделено средств. Такой информации я как не имел, так и не имею. На самом деле первичный вопрос – необходимость оценить эффективность программ по укреплению имиджа России. Все начинается с постановки задач. А то получается, что кто-то хочет обслуживать накопленные финансовые средства, не понимая, зачем они накапливаются.

– Ничего не знаю об этом. С Лесиным я знаком давно, но – просто шапочно. Где-то виделись – и все.

– Я буду действовать так, как решит руководство.

– Могу сказать, что со всеми ними я хорошо знаком, а с Никоновым и Марковым – еще с университета, и, конечно, мне важно их мнение.

– Надо сначала получить полноту картины. Хотелось бы, чтобы и общество имело полноту картины, чтобы оно было более компетентно в обсуждении своих собственных проблем. Чтобы все это не сводилось к кухонным формулам. В первую очередь, на мой взгляд, можно считать приоритетом возвращение того культурного и духовного капитала страны, как части советского и дореволюционного мира, мощная инерция которого существует до сих пор. Капитализировать то, что есть. Очистить это достояние от наслоений, посмотреть, как оно работает. Интерес постсоветских людей к России, безусловно, остается их личным интересом, личным выбором, но задача России как наследницы этого мира – облегчить этот интерес, канализировать его, обеспечить инфраструктурно.

– Например, если житель одного из постсоветских государств задумается о будущем своего ребенка и захочет, чтобы тот получил образование в России, он должен иметь доступную, адекватную информацию о том, как это сделать. А также о том, какой выбор существует в этой сфере, какой негосударственный фонд может его поддержать. То есть все это должно быть технологично, понятно.

– Дело в том, что сейчас огромное количество субъектов и ведомств, которые занимаются обслуживанием постсоветских культурных и общественных связей, делают это по своему произволу и выбору. И это их святое право. Но государство должно иметь картину происходящего в этой области. Государство должно знать, где оно реально может помочь. Нельзя ставить на рыночные рельсы уж совсем все формы существования культуры. Некоторые сферы общественной жизни без государственной поддержки просто не выживут. Это касается и отношений между странами. Приоритетное направление здесь – культурный обмен, который включает и образование.

– Проведу инвентаризацию того, что есть. Я ожидаю увидеть, что реальные связи и отношения больше, шире и интенсивнее, чем мы о них думаем. И просто важно о них знать и помогать им. Думаю, и об этом говорит мой личный опыт, поскольку часть моих родственников живет на Украине, я хорошо и близко знаю ситуацию там… Самой острой проблемой в культурно-общественной жизни является детское образование. Мой двоюродный брат, живущий в Киеве, делился со мной беспокойством – что ждет его сына, какое он должен получить образование, чтобы стать широко образованным человеком… Без качественного русского контекста это трудно. Речь идет о миллионах людей, это их будущее, и уповать здесь на какие-то частные или полукоммерческие решения просто нельзя. Поскольку это касается и взаимного признания дипломов, и стандартов обучения, и работы… Это море задач. И это очень болезненно. Поэтому можно и нужно помогать старым советским элитам, ориентированным на Россию.